Fuente: El Heraldo

Tegucigalpa, Honduras

El empresario Shucri Kafie ratificó que se presentará voluntariamente ante la justicia por los señalamientos que se le hacen en el caso del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS). Así lo asegura en un comunicado oficial la empresa Dimesa, enviado a EL HERALDO, y que se transcribe íntegro a continuación: “El empresario Schucry Kafie (sic), ante las injustas acusaciones en su contra, rechaza contundentemente cualquier señalamiento a su persona y a la empresa Dimesa, y a la vez confirma su derecho de presentarse voluntariamente, tal como lo ha autorizado el juzgado competente, para demostrar su apego a la ley».

Schucry Kafie pertenece a un grupo empresarial comprometido con el país, que lleva más de 75 años invirtiendo en el desarrollo de Honduras. La Comisión Interventora del Instituto Hondureño Seguridad Social (IHSS) informó que rescindió unilateralmente el contrato que la compañía Dimesa mantenía con el instituto. Cabe recalcar que, contrario a lo que se ha reportado en algunos medios de comunicación, este contrato no se puede ver como una simple cotización por el valor de los equipos, sino por un servicio integral que abarcaba mucho más que solo la provisión de equipamiento. Este incluía además del financiamiento, mantenimiento y suministro de partes, reparaciones, repuestos y accesorios, así como entrenamientos a los operarios.

El equipo técnico de Dimesa al servicio del IHSS incluía 85 profesionales de la salud especializados en biomedicina. Tenemos los datos que respaldan los precios tanto por el equipamiento como por los servicios prestados. El contrato de Dimesa entró en vigencia el 2011, producto de una licitación pública internacional después de pasar por todas las etapas legales y gubernamentales para su aprobación. El contrato tenía una vigencia de 84 meses, equivalente a siete años, pero la Junta Interventora lo interrumpió en el mes 40 de su vigencia, es decir desde el 31 de enero del 2015. A partir de esta fecha, Dimesa dejó de prestar sus servicios. Este contrato permitió incrementar sustancialmente la atención de diversas necesidades médicas dentro del IHSS, incrementando la atención a más de 50,000 derechohabientes anuales adicionales, desde que inició el contrato en el año 2011.

Hoy en día el IHSS cuenta con los equipos biomédicos más modernos de todos los hospitales de Honduras, como se puede constatar visitando las instalaciones. El contrato incluía:
• 558 equipos biomédicos, entre ellos equipos de resonancia magnética, equipos para tomografías computarizadas, rayos X con fluoroscopias, torres para neurocirugías, ventiladores mecánicos, incubadoras neonatales, torres para endourología, entre otros equipos nuevos.
• 190 accesorios para protección radiológica.
• Reparación inmediata de 350 equipos de la base instalada del IHSS.
• Sobre todos estos equipos, que contaron con el financiamiento de Dimesa, se prestaron servicios de capacitación, mantenimientos mensuales preventivos y correctivos, suministro de partes, repuestos y accesorios de manera ilimitada hasta la fecha de cancelación.
• Un equipo de 85 profesionales de la salud (70 biomédicos y 15 supervisores biomédicos), disponibles para brindar atención médica especializada de alto nivel.Dimesa ha llevado a cabo una transición ordenada de responsabilidades en la cual se aseguró el pleno funcionamiento de los equipos y servicios para que no se vieran afectados los derechohabientes.

Somos una empresa que tiene 36 años de trayectoria en el sector de salud. Nuestra prioridad es la salud de los hondureños”.

0

Fuente: La Prensa

Tegucigalpa, Honduras.

El empresario Shucri Kafie confirmó su presentación voluntaria ante la justicia por los señalamientos en su contra en el caso del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS).

En un comunicado oficial de la empresa Dimesa, Kafie rechaza las acusaciones en su contra, el cual se transcribe a continuación:

“El empresario Schucry Kafie, ante las injustas acusaciones en su contra, rechaza contundentemente cualquier señalamiento a su persona y a la empresa Dimesa, y a la vez confirma su derecho de presentarse voluntariamente, tal como lo ha autorizado el juzgado competente, para demostrar su apego a la ley.

La comisión interventora del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) informó que rescindió unilateralmente el contrato que la compañía Dimesa mantenía con el instituto. Cabe recalcar que, contrario a lo que se ha reportado en algunos medios de comunicación, este contrato no se puede ver como una simple cotización por el valor de los equipos, sino por un servicio integral que abarcaba mucho más que solo la provisión de equipamiento.

Este incluía además del financiamiento, mantenimiento y suministro de partes, reparaciones, repuestos y accesorios, así como entrenamientos a los operarios. El contrato de Dimesa entró en vigencia el 2011 producto de una licitación pública internacional después de pasar por todas las etapas legales y gubernamentales para su aprobación. El contrato tenía una vigencia de 84 meses, equivalente a 7 años, pero la junta interventora lo interrumpió en el mes 40 de su vigencia; es decir, desde el 31 de enero de 2015. A partir de esta fecha, Dimesa dejó de prestar sus servicios.

Este contrato permitió incrementar sustancialmente la atención de diversas necesidades médicas dentro del IHSS.

0

Fuente: La Tribuna

Ante las acusaciones en su contra, el empresario Schucry Kafie rechaza contundentemente cualquier señalamiento a su persona y a la empresa Dimesa, a la vez, confirma su derecho de presentarse voluntariamente, tal como lo había autorizado el juzgado competente, para demostrar su apego a la ley.

Kafie, quien pertenece a un grupo empresarial comprometido por Honduras, que por más de 75 años han venido invirtiendo en el desarrollo del país, rechazó las acusaciones que se interpusieron en su contra y de la empresa Dimesa, una de las proveedoras del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS), cuyo contrato fue cancelado unilateralmente por la comisión interventora.

En un comunicado emitido por la compañía, explican que “el contrato de Dimesa entró en vigencia en el 2011 producto de una licitación pública internacional, cumpliendo todas las etapas de la contratación del Estado. Fue aprobado con una vigencia de 84 meses, que equivale a 7 años”.

Sin embargo, “con apenas 40 meses de estar en vigencia, la junta interventora del IHSS decidió interrumpir el contrato, desde el 31 de enero del 2015, fecha a partir de Dimesa dejó de prestar el servicio, pese a haber aumentado sustancialmente las atenciones de diversas necesidades médicas dentro del Seguro Social, logrando incluso aumentar anualmente las atenciones a más de 50 mil derechohabientes”, señala la comunicación.

De acuerdo a la compañía Dimesa “este contrato no se puede valorar como una simple cotización por el valor de los equipos, sino sopesar el servicio integral que abarcaba mucho más que solo la provisión de equipo”.

“Incluía –precisan–, además del financiamiento, mantenimiento y suministro de partes, reparaciones, repuestos y accesorios, así como entrenamientos a los operarios. En ese sentido, los equipos financiados por la compañía tuvieron mantenimientos mensuales preventivos y correctivos, se dio capacitación, se suministraron parte, repuestos y accesorios de manera ilimitada, hasta que fue cancelado el contrato”.

En el recuento de hecho, precisan que “el equipo técnico que Dimesa puso a la orden para prestar el servicio a los derechohabientes, incluía una plantilla de 85 profesionales de la salud, especializados en biomedicina, de los cuales 70 eran biomédicos y 15, supervisores biomédicos, disponibles para brindar atención especializada. Al día de hoy, el IHSS cuenta con los equipo biomédicos más modernos de todos los hospitales”.

Por otra parte, “el contrato incluía 558 equipos biomédicos, entre ellos equipos de resonancia magnética, equipos de tomografías computarizadas, rayos x con fluoroscopias, torres para neurocirugías, ventiladores mecánicos, incubadoras neonatales, torres para endourologia entre otros equipos nuevos y 190 accesorios para protección radiológica”.

Además, aseguran que “tenemos los datos que respaldan los precios tanto por el equipamiento, como por los servicios prestados”.

Finalmente, establecen que “Dimesa llevó a cabo una transición ordenada de responsabilidades con el IHSS y se aseguró el pleno funcionamiento de los equipos y servicios”.

0

Fuente: La Tribuna

Una juez de Letras de lo Penal Sección Judicial de Tegucigalpa ordenó hoy la suspensión de la medida cautelar de prisión preventiva a los representantes de la empresa Dimesa, Schucry Kafie Larach y Juan Alberto Madrid Casaca.

El abogado Tito Hernández dijo al salir de la audiencia de revisión de medidas que “la juez ha accedido a sustituir la medida de prisión preventiva impuesta bajo la condición de rendir una fianza por un monto que consideró exagerado”.

Sin embargo, dijo que “haremos gestiones pertinentes a efecto de presentar la misma, como una muestra más que nuestros representados actúan siempre en apego a la ley y con ello pueden gozar del derecho de defenderse en libertad”.

Manifestaron que para ellos como representantes legales de los empresarios era desconcertante que se haya acusado de estafa a sus representados cuando el mismo Seguro Social suspendió los servicios del contrato que generó la polémica, provocando más bien un posible perjuicio económico en contra de la empresa, ya que todo el equipo biométrico quedó en poder del Seguro Social.

Dimesa afirma, dijo el gerente de proyecto Mauricio Bueso que “ha cumplido a cabalidad y manteniendo el 100 por ciento de los equipos biométricos hasta la fecha de la cancelación unilateral del contrato”.

Además están procesados Edgardo Quiroz Moreno, quien también salió favorecido con la revisión de medidas; Mario Zelaya y José Ramón Bertetti, continuara guardando prisión en el Primer Batallón de Infantería.

COMUNICADO DIMESA

DIMESA informa que el Juzgado de Letras de lo Penal de Francisco Morazán determinó que sus representantes, Schucry Kafie y Juan Alberto Madrid, se defenderán en libertad con medidas sustitutivas

Al pueblo hondureño comunicamos lo siguiente:

1.- Se exigió rendir una fianza por un monto que consideramos exagerado. Sin embargo, haremos las gestiones pertinentes a efecto de presentar la misma, como una muestra más que nuestros representados actúan siempre en apego a la ley y con ello puedan gozar del derecho de defenderse en libertad.

2.- En la mayoría de casos que se conocen en Honduras por acusaciones de supuesta estafa, la ley ha permitido que los imputados puedan defenderse en libertad, siempre y cuando se hayan presentado contundentes pruebas que demuestren su arraigo en el país, tal como así fue acreditado ante el Juzgado Penal.

3.- Tenemos toda la evidencia que respalda que las acciones en torno al contrato suscrito entre DIMESA y el Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) siempre han estado apegadas a la ley y en función de la salud del pueblo hondureño. Este fue un contrato aprobado por todas las instancias legales y gubernamentales pertinentes lo que demuestra la transparencia del proceso de licitación internacional que se llevó a cabo.

4. Queremos dejar constancia que DIMESA cumplió a cabalidad el contrato con el IHSS entregando y manteniendo el 100% de los equipos biomédicos hasta la fecha de la cancelación del contrato el 31 de enero del presente año.

Confiamos en que este sea el comienzo de un proceso imparcial que aclare la inocencia de nuestros representantes y la de la empresa. Reiteramos nuestro compromiso de querer contribuir con un proceso legal transparente que garantice el debido proceso y que se enfoque en los hechos y la verdad.

23 de julio de 2015
Tegucigalpa, Honduras

0

EL DEBIDO PROCESO

La Tribuna

Editorial Telenoticiero Abriendo Brecha

A los hondureños, por estar inmersos en las miserias de la política sectaria, se nos pasan los grandes acontecimientos que corresponden a la memoria histórica del mundo, que han tenido que ver con la evolución de las sociedades que se instauraron para vivir en el marco del Derecho. Hoy estamos viviendo en Honduras una época de cambios, que a muchos no les provoca la gana de percatarse que los tienen enfrente de la nariz, porque la obcecación los obnubila y prefleren hacerse cuando no los ciegos, por lo menos aparentar miopía.

Hace 800 años nació la era del constitucionalismo, cuando el Rey Juan I de Inglaterra firmó la Carta Magna, un documento que significó un salto cualitativo en la evolución de los derechos fundamentales, cuando las personas dejaron de ser considerados súbditos para convertirse en ciudadanos. En ese momento la primera carta magna, es decir la primera constitución moderna, dio cabida al debido proceso que consiste en los procesos legales en donde se deben probar los delitos en estricto apego a las leyes, previo a privar de libertad a un ciudadano. Este fue un gran paso en la historia del Derecho en la humanidad, porque antes de que la Carta Magna estableciera el debido proceso, las leyes, los jueces y procedimientos eran sujetos a los caprichos de un Rey a y a las arbitrariedades del poder.

La historia registra muchos casos de textos constitucionales que se ven como una camisa de fuerza cuando surgen gobernantes cegados por la ambición del poder, con la tentación de no querer aplicar las leyes. En Honduras, en los actuales momentos estamos viviendo un tiempo en que todos hablamos de luchar contra la corrupción y el gobierno es el primero en enarbolar la bandera de acabar con los corruptos y la impunidad.

El pueblo hondureño exige que todos cuantos sean señalados como corruptos vayan de inmediato a la cárcel, un anhelo que se interpreta correctamente por los muchos años en que hemos visto una secuela de corrupción que se agiganta porque ni el gobierno ni el sistema jurídico habían manifestado la voluntad de perseguir los actos de corrupción, a sus autores y sus cómplices, para frenar la corrupción y acabar con el estado de impunidad. Pero, debemos recordarle a nuestros conciudadanos que siendo Honduras un Estado de Derecho, regidos por una Constitución que es nuestra Carta Magna, todos estos casos de corrupción deben ventilarse dentro del marco del debido proceso. Esto es que a cada persona requerida legalmente por asuntos de corrupción, debe ser sometida a procesos legales ante los tribunales competentes, para que mediante el juicio respectivo se le pruebe el delito en estricto apego a la Ley.

No se puede como piensa el común de la gente, que el asunto solo es de agarrar al requerido y ponerlo de inmediato en la cárcel, esto solo ocurre en los gobiernos de corte autoritario como Cuba, Venezuela y antes la Unión Soviética. En Honduras hay que someter al requerido al debido proceso antes de privarlo de la libertad, cuando ocurre un caso de esta manera las autoridades cometen abuso de poder y se exponen a que los agraviados interpongan por la vía de la reconvención una demanda contra esas autoridades.

La primera enmienda de la Constitución de Estados Unidos en 1789 se hizo para defender la libertad de expresión, la libertad de pensamiento y para que los ciudadanos se pudieran defender de los agravios gubernamentales.

Todo buen hondureño apoya la lucha contra la corrupción, pero esta carrera no puede ganarse por la ruta de la arbitrariedad, porque pasaríamos de ser una democracia a un régimen autoritario. Y el abuso de poder de las autoridades también corresponde a la corrupción, porque solo los corruptos son los que se saltan las trancas de la Ley.

Nuestra gente debe conocer este punto, porque no es asunto solo de requerir a una persona por actos de corrupción y meterla a la cárcel, esa persona, aunque sea un supuesto corrupto está amparado en la Ley y tiene derecho al debido proceso antes de ser privado de su libertad.

Es bueno conocer la historia de la primera carta magna emitida en Inglaterra hace 800 años, de donde parte el constitucionalismo moderno. Hoy, en esta corriente contra la corrupción, los hondureños debemos saber qué cualquier caso de corrupción al estar en manos de la justicia se debe procurar que una persona debe tener acceso a un juicio imparcial e independiente de las injerencias políticas, teniendo la presunción de inocencia hasta que el tribunal no emita sentencia. Y como hemos dicho, lo deseable es que sea una pronta justicia.

Fuente Original

Close
0

Contrato con el IHSS es limpio, asegura DIMESA

Diario El Tiempo

La empresa Distribuidora Metropolitana (DIMESA) tiene las puertas abiertas a cualquier investigación de la Fiscalía porque el contrato que obtuvieron para suministrar equipo y prestarle otros servicios al Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) es claro y transparente, ganando en una licitación pública, expresaron sus ejecutivos.

Las declaraciones surgieron luego que la Unidad de Apoyo a Fiscales del Ministerio Público secuestrara ayer documentos de DIMESA relacionados con un acuerdo comercial con el Seguro Social, cuyos valores superan más de 118 millones de dólares, unos 2,500 millones de lempiras.

El gerente de Proyectos de DIMESA, Mauricio Bueso manifestó que el Ministerio Público tiene todo su derecho de estar investigando, ‘nosotros estamos claros que nuestro contrato es limpio, que fue a través de una licitación pública internacional y ellos han requerido alguna documentación y nosotros se la hemos proveído”.

“No sé de las irregularidades a las que (el Ministerio Público) se está refiriendo, en el caso nuestro nosotros trabajamos a través de una licitación pública internacional, un proceso transparente, tenemos un contrato firmado con el Seguro Social y lo estamos cumpliendo a cabalidad” reiteró.

Bueso dijo que el contrato es de suministro de equipo médico, mantenimiento, reparación, partes, accesorios, financiamiento durante siete años.

“Pero no tenemos ningún temor de que se haga presente la Fiscalía porque nosotros estamos seguros de que tenemos las cuentas claras con la institución y no hemos tenido ningún problema”, manifestó Bueso.

Por su lado, el apoderado legal de DIMESA, Tito Hernández, dijo que si bien es cierto no esperaban esta  diligencia, ya “estamos apersonados en el expediente fiscal de la denuncia supuesta por una sobrevaloración de precios de equipo, y habíamos pedido al Ministerio Público que cualquier diligencia investigativa nos fuese requerida o señalada a nosotros, lo cual no ocurrió”.

0

La Tribuna

23 de julio de 2015
Tegucigalpa, Honduras

COMUNICADO DIMESA

DIMESA informa que el Juzgado de Letras de lo Penal de Francisco Morazán determinó que sus representantes, Schucry Kafie y Juan Alberto Madrid, se defenderán en libertad con medidas sustitutivas

Al pueblo  hondureño comunicamos lo siguiente:

1.- Se exigió rendir una fianza por un monto que consideramos exagerado. Sin embargo, haremos las gestiones pertinentes a efecto de presentar la misma, como una muestra más que nuestros representados actúan siempre en apego a la ley y con ello puedan gozar del derecho de defenderse en libertad.

2.- En la mayoría de casos que se conocen en Honduras por acusaciones de supuesta estafa, la  ley ha permitido que los imputados puedan defenderse en libertad, siempre y cuando se hayan presentado contundentes pruebas que demuestren su arraigo en el país, tal como así fue acreditado ante el Juzgado Penal.

3.- Tenemos toda la evidencia que respalda que las acciones en torno al contrato suscrito entre DIMESA y el Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) siempre han estado apegadas a la ley y en función de la salud del pueblo hondureño. Este fue un contrato aprobado por todas las instancias legales y gubernamentales pertinentes lo que demuestra la transparencia del proceso de licitación internacional que se llevó a cabo.

  1. Queremos dejar constancia que DIMESA cumplió a cabalidad el contrato con el IHSS entregando y manteniendo el 100% de los equipos biomédicos hasta la fecha de la cancelación del contrato el 31 de enero del presente año.

Confiamos en que este sea el comienzo de un proceso imparcial que aclare la inocencia de nuestros representantes y la de la empresa. Reiteramos nuestro compromiso de querer contribuir con un proceso legal transparente que garantice el debido proceso y que se enfoque en los hechos y la verdad.

0

El abogado de los empresarios, Schucri Kafie y Juan Madrid, Tito Hernández, se quejó que la jueza no tomó en cuenta muchos argumentos valederos para que les dieran medidas sustitutivas a sus representados.

Hernández abundó que en la presentación de pruebas, sus representados tenían que salir para defenderse en libertad, pero se las denegaron todas.

DEFENSA PRESENTADA POR ABOGADOS DE SCHUCRY KAFIE Y JUAN MADRID

1.- Presentación voluntaria de los imputados el 13 de junio del 2015, a las 10:00 de la mañana.

2.- Arraigo suficiente, familiar y económico a favor de los imputados (denegado).

3.- Acreditación como cónsul honorario que según la convención de Viena, la detención judicial interviene en las relaciones consulares y el ejercicio de sus funciones.

4.- El delito es fiable.

5.- Aplicación del artículo 96 de la Constitución de la República a donde favorece al imputado con la retroactividad de la ley por la tercera edad en la fecha de la firma del contrato en el 2011.

6.- Respeto al artículo 89, toda persona es inocente mientras no se haya declarado su responsabilidad por autoridad competente.

0